El golpe de Estado(s)
Estados Unidos está en medio de un golpe de Estado y vive bajo una oligarquía
Desde aquellos sofocantes días en Filadelfia en 1787, durante la Convención Constitucional, Estados Unidos no se había enfrentado a una reestructuración tan fundamental del gobierno federal. ¡Qué está pasando! Hoy la prensa general declara "eso no puede pasar aquí", porque no somos una sociedad autoritaria, lo cual es una referencia a la novela de Sinclair Lewis de 1935, sobre una toma dictatorial del poder en Estados Unidos. No, no nos dirigimos hacia un golpe de Estado, dicen, ni hacia una oligarquía.
Bueno, en realidad estamos en medio de un golpe de Estado y vivimos bajo una oligarquía.
El régimen de Trump-Musk y el Partido Republicano están transformando nuestra forma de gobernar. Esto no es un ataque inconstitucional, sino más bien un ataque anticonstitucional. Prácticamente todas las tradiciones gobernantes están siendo saqueadas en nombre de la democracia.
En 1787, esos líderes, contrariamente a sus intenciones declaradas, no resolvieron reformar los Artículos de la Confederación, sino crear un nuevo gobierno: la Constitución de los Estados Unidos. Tras un debate considerable y apasionado, se forjó un consenso inestable entre los 13 estados. Al concluir la convención, con diferencias filosóficas aún dolorosamente evidentes, el estimado Benjamin Franklin instó a sus compañeros delegados a confiar en su propia falibilidad y a respaldar la nueva república.
La balsa
A pesar de todas sus manifiestas imperfecciones y constantes crisis políticas y económicas, muchas de ellas autoinfligidas, este gobierno ha sobrevivido durante casi 240 años. Por supuesto, durante todo este tiempo, las élites prosperaron, mientras que quienes no tuvieron la fortuna de ser blancos y ricos se vieron obligados a soportarlo. El influyente federalista Fisher Ames, en defensa de la Constitución, comparó nuestra nueva república con viajar en una «balsa donde nunca nos hundimos, pero nuestros pies siempre están en el agua».
¿Estamos a punto de zozobrar?
Esta época de nuestra historia es diferente. Hoy, las fuerzas de la riqueza y el poder blanden armas sin precedentes que amenazan los fundamentos de la república. No son solo las políticas las que están bajo ataque.
Concentraciones únicas de autoridad económica y política, poderes legislativos y judiciales disfuncionales, un sistema de partidos políticos colapsado, la búsqueda de chivos expiatorios raciales y de clase y la adulación por parte de sectores influyentes de los medios de comunicación, se combinan para brindar oportunidades a los demagogos para vender remedios milagrosos a un público económicamente vulnerable y políticamente desilusionado.
Así como el ascenso de Trump al poder es un síntoma de las características antidemocráticas de la economía política, una oligarquía y un golpe de Estado pueden surgir de un régimen que consolida incesantemente el poder por y para los ricos. No es la codicia, sino la necesidad. La concentración de poder es inherente al sistema. La lógica interna dicta que el poder político de la élite se consolida y se expande para preservar y ampliar el poder económico.
El capitalismo, según el reconocido economista Sam Bowles, es una carrera sin fin que requiere estrategias agresivas y antidemocráticas para perseverar. Pues bien, la democracia se interpone en todo esto; interfiere orgánicamente con las fuerzas de la riqueza y el poder. Por lo tanto, el egocentrismo de las élites es indispensable para la supervivencia. Como era de esperar, esta incesante competencia por obtener ventajas en la carrera se produce a expensas del bienestar general del pueblo o, como dice el proverbio africano, «cuando los elefantes bailan, los ratones son pisoteados».
Magos detrás de la cortina
Es bien sabido que Trump no es conocido por su curiosidad ni su agudeza intelectual. Durante su primer mandato, rara vez leyó sus libros de información, prefiriendo recurrir a sus confidentes para cualquier detalle. Los Presidentes, en parte, son juzgados por sus asesores. Entonces, ¿quiénes son algunos de los "cerebros" de Trump?
A principios de la década de 1970, Roy Cohn, el asesor legal del senador Joseph McCarthy, se convirtió en un mentor de confianza para Trump. Cohn se jactaba de: «Mi valor de intimidación es alto. Mi terreno es la controversia. Mi fachada dura es mi mayor activo». Le advirtió a Trump que nunca admitiera un error. ¿Les suena familiar? Otra influencia clave fue, y sigue siendo, Steve Bannon, editor de Breitbart News, una plataforma reaccionaria para el extremismo republicano. A Bannon se le atribuye haber dicho que el objetivo es la «destrucción del Estado administrativo». Luego está Stephen Miller, el siempre dispéptico miembro de la comunidad desde hace mucho tiempo, que declaró: «Me alegraría que ningún refugiado volviera a pisar suelo estadounidense».
En palabras de la historiadora Doris Kearns Goodman, en otro contexto, estas personas no son un "equipo de rivales" como los que reunió Lincoln. El equipo de asesores y secretarios de gabinete de Trump son los paradigmas ineludibles de la adulación.
La agenda de Trump y el Partido Republicano se basa en parte en el Proyecto 2025, una lista de deseos de propuestas extremistas de un influyente think tank ultraconservador, la Fundación Heritage. Como se demostrará, el objetivo final es desafiar y revocar las teorías, estructuras y métodos fundamentales del funcionamiento de este país.
Sus métodos son sacados directamente de un manual autoritario. El proceso consiste en engaños, resoluciones y decretos en serie, todo ello en una arrogante violación de los mandatos y métodos del Congreso y la Constitución. Esto es una "conmoción y pavor" que sabotea el estado de derecho. El segundo mandato de Trump es una lluvia de desmantelamiento de departamentos y agencias, y el despido de cientos de miles de personas sin consideración alguna por el debido proceso ni por las consecuencias sociales y humanas. Esto es un golpe de Estado.
Los cimientos constitucionales se desmoronan
Este golpe de Estado de Trump, Musk y el Partido Republicano no es una revuelta palaciega que simplemente cambie las caras en el poder. No se trata de retoques ni modificaciones políticas. No se trata de defender principios y valores largamente apreciados ni de volver a los "buenos tiempos". Se trata de un cambio sistémico, del poder, de cómo se estructura y se ejerce, y para quién se beneficia.
Lo que sigue es una exposición de los ataques estructurales del golpe a la gobernanza. No se enfatizarán los detalles del saqueo político cotidiano. Más bien, se explorará el porqué y el cómo de esta destrucción de la arquitectura y el funcionamiento básicos del gobierno constitucional. Si bien históricamente este diseño y proceso de gobierno nunca ha sido perfecto, siempre ha conservado la virtud de un ideal, de ser un objetivo democrático digno.
Incumplimiento del contrato. Los insurrectos pretenden romper el "Contrato Social". El principio fundamental del filósofo John Locke, plasmado en la Declaración de la Independencia y la Constitución, consiste en un acuerdo implícito entre los ciudadanos y su gobierno, según el cual el pueblo se somete a la autoridad a cambio de la libertad y la seguridad de una sociedad estable. Las personas de buena voluntad comprenden que la libertad conlleva responsabilidad. Este golpe representa un ataque integral al propósito y los métodos de gobierno. Trump y los republicanos están socavando deliberadamente la confianza ciudadana en su gobierno al demoler el Contrato.
¿Qué tan popular es la soberanía? Trump, Inc. está saboteando el principio de soberanía popular, según el cual el poder del gobierno se deriva del consentimiento del pueblo. No se necesita consentimiento en un régimen autoritario. ¿Acaso los ciudadanos desean ahora una mayor supresión del voto con menos gente votando? ¿Quieren que los ricos tengan más control sobre la financiación de las campañas y sobre quiénes se postulan? ¿Quieren los ciudadanos un sistema electoral en el que no puedan confiar? No hace mucho, Trump, con su estilo infantil e ingenuo, reflexionó que cuando fuera Presidente, el país sería tan grande que no habría necesidad de más elecciones.
Comprobando el poder de la democracia. Un golpe eficaz subvertirá las nociones básicas del funcionamiento del poder. Los principios constitucionales de separación de poderes y de pesos y contrapesos están diseñados para evitar que un poder domine a los demás y para garantizar el reparto de poderes y la rendición de cuentas.
Los republicanos y Trump están socavando conscientemente ese equilibrio al promover teorías dudosas, como la del "ejecutivo unitario", que otorga al Ejecutivo un poder ilimitado. Trump está confiscando fondos autorizados por el Congreso. Ignora la supervisión del Congreso, ridiculizando así las audiencias de los comités y negando al Senado su autoridad de Asesoramiento y Consentimiento. "Ser Presidente significa que puedo hacer cualquier cosa; tengo el Artículo 2", así habló Trump, el erudito constitucionalista, durante su primer mandato.
A principios de la década de 1970, el historiador Arthur Schlesinger, Jr., en su libro La Presidencia Imperial, advirtió sobre la escalada y los peligros de un Presidente omnipotente. Uno de sus temas, por supuesto, fue Richard Nixon, quien, comparado con Trump, parece un Mr. Rogers en el despacho oval de su barrio.
Un tribunal supremamente político. Reformar y controlar el sistema judicial es vital para la eficacia de un golpe de Estado. La Corte Suprema de Estados Unidos ejerce poderes extraordinarios mediante un legalismo inventado en 1803 que le otorga, mediante la "revisión judicial", la autoridad irrevocable para determinar qué leyes son constitucionales. Esto permite que una rama no electa tenga la capacidad de revocar una decisión de representantes electos.
Ese poder, ahora en manos de la corte Trump-Roberts, es una forma de despotismo. Si los insurgentes logran moldear el tono ideológico de la Corte, la política reemplazará la imparcialidad judicial, convirtiendo a la corte en cómplice del desmoronamiento de la democracia.
En colaboración con la Sociedad Federalista durante las últimas décadas, el movimiento de derecha ha gastado millones para colonizar la Corte Suprema con una gran mayoría de juristas conservadores y reaccionarios. Esta toma hostil de nuestro máximo tribunal ha convertido una rama antaño respetada en un búnker ideológico donde los magnates ladrones se encargan de casos para limitar aún más los "excesos" de la democracia.
La Corte Roberts, entre otras cosas, ha destruido las protecciones del derecho al voto, eliminado las regulaciones sobre el financiamiento de campañas, socavado los derechos de la Primera Enmienda, erosionado los derechos de los inmigrantes y de las mujeres, y defendido abiertamente los intereses corporativos. Y quizás lo más flagrante es que ha colocado al Presidente por encima de la ley al otorgarle una inmunidad sin precedentes. El senador Sheldon Whitehouse, el órgano de control judicial más eficaz del Senado, afirma que la Corte Roberts ha "promovido una agenda de extrema derecha" que está "profundamente desconectada de la voluntad de los estadounidenses". Esta Corte prácticamente ha anulado el estado de derecho y ha permitido que el extremismo se imponga.
El partido político se acabó. El sistema de partidos está siendo destruido, lo que permite a los golpistas amotinados acceder al poder mediante la demagogia. Han sido ayudados e instigados por dos partidos políticos que ya no defienden honestamente ni eficazmente los intereses de la ciudadanía.
Durante mucho tiempo, el sistema de partidos políticos ha sido un mal representante de los intereses de un amplio sector de la población. Las consideraciones de clase y la debilidad estructural del gobierno han privado de sus derechos a muchos. Históricamente, ha sido responsabilidad de las minorías, los pobres y las clases trabajadoras, las mujeres y otros, obligar a los partidos políticos y a otros a que el país cumpla con sus ideales fundacionales. Sí, si el pueblo lidera, los líderes eventualmente lo seguirán.
La cuestión recurrente es la calidad de la representación ciudadana por parte de los partidos. El Partido Demócrata, antaño defensor de las minorías, los pobres y las clases trabajadoras, ha abandonado en los últimos 50 años su enfoque de base y su construcción partidaria. Con la ayuda miope del ala de Bill Clinton, la antigua coalición del New Deal ha sido abandonada para favorecer los intereses de Wall Street.
Los republicanos, desde el siglo XX, representaron consistentemente los intereses empresariales y de la élite, lo cual no es nada nuevo. Lo novedoso y distintivo es el impacto del creciente ala reaccionaria que cobró fuerza en la década de 1970 y prosperó durante la era Reagan de 1980. Con una clase media en declive, una oleada de capital corporativo sin regulación, los nuevos medios de comunicación de alta tecnología en internet, combinados con una población económicamente vulnerable, brindaron una oportunidad para la explotación cínica del Partido Republicano. Con Trump como el vocero, los elementos marginales del partido crecieron en popularidad y se volvieron receptivos a las ideas extremistas.
Hoy en día los republicanos son más una secta que un partido, mientras la mayoría de los demócratas dudan mientras intentan descubrir qué representan más allá de la reelección.
Con los principales partidos sumidos en un caos existencial, son menos capaces de contrarrestar las fuerzas antidemocráticas de la oligarquía. La consecuencia lógica es un golpe de Estado para "salvar el país".
¿No hay dirección a casa? Desde la Guerra Civil, los principios, la estructura y los medios de gobierno no habían sido atacados con tanta ferocidad. El Contrato Social Lockeano entre el pueblo y el gobierno se está desmoronando.
Aunque no fue un mandato, solo alrededor del 30% de la población en edad de votar apoyó a Trump (76 de aproximadamente 259 millones de adultos), pero aun así representa una proporción significativa de votantes. Es evidente que los ciudadanos están enojados con un gobierno que ignora constantemente los verdaderos intereses de la clase trabajadora estadounidense. Votaron con base en sus frustraciones, su ira y sus bolsillos. Oigan, ese tal Trump está hablando de mis preocupaciones.
Pero, ¿votaron para promover el miedo y el odio con el fin de dividir a las personas por clase, género, raza y orientación sexual? ¿Votaron para destruir la educación pública, la Seguridad Social, el Servicio Postal de EE. UU. y la atención médica mediante la privatización, o para politizar la Corte Suprema y el Departamento de Justicia? ¿Votaron para reducir aún más la clase media y profundizar la brecha entre ricos y pobres, o para destruir los sindicatos? ¿Votaron para negar el cambio climático, para destruir las relaciones con nuestros aliados mediante la derogación de tratados o para iniciar guerras arancelarias desestabilizadoras?
Sabemos que la satisfacción de las personas en la vida se deriva principalmente de una sociedad que ofrece oportunidades justas de igualdad y seguridad.
Si somos como el teólogo Abraham Heschel, “pesimistas del intelecto y optimistas de la voluntad”, esta crisis ofrece una oportunidad real para buscar un mundo más nuevo, un mundo donde una auténtica democracia política y económica pueda hacerse realidad.
Volviendo al venerable Franklin, durante la Convención Constitucional con frecuencia miraba el sol tallado en lo alto de la silla del Presidente George Washington y meditaba sobre si era un sol poniente o naciente...
- Tim Kipp enseñó historia y ciencias políticas durante 39 años y ha sido un activista político desde la década de 1960.
Publicado en Common Dreams
--------------------------------Para suscribirte con $ 8.000/mes al Cohete hace click aquí
Para suscribirte con $ 10.000/mes al Cohete hace click aquí
Para suscribirte con $ 15.000/mes al Cohete hace click aquí