Odio, rencor y resistencia

 

Los hechos (en algún sentido)

Después de siete décadas de conflicto y ocupación ilegal del territorio de Palestina por parte del Estado de Israel, el 7 de octubre de 2023 milicias armadas de Hamás atacaron el sur del territorio ocupado por Israel por tierra, aire y mar. Consiguieron llegar a un cuartel militar, mataron a más de 1.100 personas (un número indeterminado de muertes fueron causadas por “fuego amigo” de las fuerzas “defensivas” israelíes) y tomaron 251 prisioneros que fueron conducidos a los túneles de Gaza. Todo indicaba que Israel había sido sorprendido militarmente y su prestigioso servicio de inteligencia engañado.

La respuesta israelí demoró unos días, pero fue devastadora. Los bombardeos indiscriminados transformaron la otrora espléndida Gaza en una tierra devastada. Causaron casi 45.000 muertes, la mayoría de mujeres y niños, víctimas del cálculo macabro de daños colaterales “no deseados”, que justificaron la muerte de 100 personas inocentes para eliminar a un cuadro de Hamás. Un año después del inicio de las hostilidades, el supuesto “derecho de defensa” de Israel se convirtió en un interminable y sanguinario rito de venganza, con el aparente objetivo de mantener a Netanyahu en el poder. Atacar lugares de culto, escuelas, bibliotecas y universidades, así como hospitales, refugios y lugares seguros (indicados como tales por los propios israelíes) indica el propósito del exterminio. El objetivo de los ataques no era sólo el grupo armado, sino toda la población palestina de la Franja de Gaza. El ataque a convoyes humanitarios, médicos sin fronteras y agentes de la ONU mostró poca preocupación, tanto por la opinión pública internacional como por las leyes que regulan el uso de la fuerza en los conflictos armados, lo que está catalogado como crimen de guerra.

Un simple análisis de la operación, hasta aquí, permite hacer la siguiente consideración: políticamente, lo que la mayoría de los analistas han señalado es que, desde el punto de vista de Israel, se intentó mejorar los magros índices de aceptación de Netanyahu entre la población israelí cansada de su gobierno. En un primer momento anunció el ataque a Gaza con el objetivo de recuperar con vida a los prisioneros capturados por Hamás, pero, contradictoriamente, se negó a negociar. Lo cierto es que sintió una fuerte presión por parte de las familias de los presos que pedían negociaciones, pero logró obtener el apoyo prácticamente unánime de los medios y de la sociedad internacional, censurando la libertad de expresión y acusando cualquier crítica a la operación o al gobierno de Israel de antisemita (aunque en realidad los semitas son la mayoría de palestinos y no la mayoría de europeos que demográficamente conforman el Estado de Israel). Pero, con el paso del tiempo y la visible matanza de gente inocente en Gaza, la opinión pública en general lentamente fue cambiando y el prestigio de Netanyahu, que no estaba logrando el objetivo que justificaba el genocidio, volvió a caer a los niveles anteriores al 7 de octubre. Así, si el objetivo político de Hamás era reinstalar la cuestión de los dos Estados soberanos por la creación del Estado palestino, este fue logrado plenamente, porque en todas las reuniones de los foros internacionales se señala la creación del Estado palestino como la única solución posible para consolidar la paz en la región.

Desde un punto de vista estratégico, el objetivo declarado por Israel era eliminar a la facción armada Hamás. Tras un año de combates y bombardeos, que provocaron el éxodo de 1.800.000 palestinos y dejaron casi 45.000 muertos; varios generales israelíes reconocen que el objetivo de aniquilar el brazo armado de Hamás es inalcanzable. Si no se consiguió este objetivo, lo que sí consiguieron fue reducir drásticamente la capacidad operativa de la organización, pero, a cambio, también dejaron un fértil campo de niños y jóvenes, cuyas familias fueron masacradas, deseosos de incorporarse a la milicia para armarse en busca de venganza.

Casi un año después de la incursión de Hamás y de la respuesta que redujo considerablemente su capacidad combativa, cuando la popularidad de Netanyahu volvía a caer, el mundo fue sorprendido por un ataque terrorista aleatorio [1] de Israel contra territorio libanés. Simultáneamente y por activación remota, explotaron más de 3.500 buscapersonas en manos de libaneses, supuestamente buscando a miembros de Hezbolá, pero incluso matando a niños obviamente inocentes. Al día siguiente, en el velorio de las víctimas, también remotamente, fueron activados los explosivos ocultos en los walkie-talkies, dejando más muertos y heridos. El terror está implantado en la sociedad libanesa y la desconfianza hacia todos los dispositivos electrónicos se expande. Con este atentado terrorista se consiguió inmediatamente un objetivo: el pánico de la sociedad libanesa, que quedó aterrorizada y desorientada. Pero también se logró otro objetivo militar, más estratégico: la organización Hezbolá se quedó sin comunicación fiable entre el mando y las bases y entre ellas. Sin esta comunicación, la coordinación y organización para el combate quedó seriamente comprometida. Hezbolá parecía incapaz de reaccionar ante el ataque y prepararse para luchar, al mismo tiempo que aumentaba la tensión en la frontera sur del Líbano, las tropas israelíes se agrupaban y sus vehículos blindados se preparaban para el ataque terrestre. Los ataques aéreos de precisión eliminaron a gran parte del liderazgo de Hezbolá. El ataque terrestre comienza finalmente con la invasión del sur del Líbano por parte del ejército israelí, abriendo un segundo frente de combate, además del sur, contra Hamás, en la franja de Gaza. Para cualquier análisis estratégico, abrir este segundo frente parecería un gran error.

 

Otra perspectiva

Pero estos elementos, observados retrospectivamente los datos que tenemos desde el inicio de las operaciones, nos permiten llegar a otras consideraciones u otras perspectivas analíticas que intentaremos explorar.

La ejecución sumaria y precisa de los principales dirigentes de las organizaciones Hamás y Hezbolá en Gaza, Líbano, Siria e Irán son una prueba clara de la capacidad del servicio de inteligencia israelí para penetrar profundamente en las organizaciones armadas enemigas. Una penetración que evidentemente no comenzó el 7 de octubre de 2023, pero que algunos analistas fechan con la apertura de las estructuras de combate iraníes para poder operar en Siria durante la guerra civil de ese país. La incorporación masiva de combatientes al servicio del frente sirio habría dejado vulnerable a la organización, permitiendo la infiltración de los servicios de inteligencia israelíes. Obviamente esta estrategia de infiltración no puede implementarse de la noche a la mañana. Se necesita tiempo para diseñar la operación y preparar a los cuadros para infiltrarse. Pero parece que no sólo lograron penetrar, sino también ascender en la estructura militar para instalarse en los rangos intermedios de la organización e incluso ocupar puestos de comando.

Pero si la inteligencia israelí es tan profesional y competente como para infiltrarse en las esferas de mando más íntimas de Irán y en las entrañas de Hezbolá, ¿cómo se explica que fuera sorprendida el 7 de octubre de 2023 por Hamás? Es cierto que Hamás es quizás una organización más cerrada que Hezbollah, que tiene una inserción social muy consolidada en Gaza, que cuenta con una representación política respetada por su comunidad y que posee un buen sistema de inteligencia. Todo esto podría, de alguna manera, inmunizar a la organización contra los intentos de infiltración de la inteligencia israelí. Pero, ¿cómo pudieron organizar un asalto de esta magnitud, realizado a tanta profundidad por tierra, mar y aire, tan atrevido y con tantos militantes sin que la inteligencia israelí fuera capaz de detectar la preparación, el entrenamiento, el armamento y la comunicación? ¿Cuántas cabezas apartó el gobierno israelí de la gestión del sistema de inteligencia por causa de esa imperdonable desatención?

 

Y si…

No creo en teorías de conspiración, pero “que la hay, las hay”. Permítame, lector, una breve especulación, sólo a modo de juego de pensamiento (Jorge Luis Borges decía que el pensamiento es el más sofisticado de los juguetes), apenas como forma de relajarse en este momento de tensión internacional.

¿Y si desde el principio la idea fuera hacer una guerra en dos frentes? Esta es una de las maniobras estratégicas más complicadas. Alemania se vio obligada, tal vez por su situación geoestratégica, a intentar esta hazaña en dos ocasiones y fracasó en ambas. Ciertamente, los oficiales israelíes han estudiado profundamente esa historia y han planeado con mucho cuidado las acciones que parecen desarrollarse a su alrededor. No podían atacar a Hezbolá en el Líbano y dejar las espaldas descubiertas a Hamás, que seguramente acudiría en su ayuda o simplemente aprovecharía la oportunidad para asestar un duro golpe, atrapando a las fuerzas de Israel entre dos frentes. No diría que el 7/10/23 fue provocado, pero quizás sí se aprovechó: por un lado, para operar por líneas exteriores, para ganar la guerra mediática, colocándose como víctima; desarrollar una esfera férrea de protección consolidando internacionalmente la opinión de que cualquier ataque a los esfuerzos militares del gobierno israelí es un ataque antisemita. Esta justificación también fue utilizada por varios gobiernos para reprimir en sus países las manifestaciones contra el genocidio en Gaza. Por otro lado, este ataque fue el detonante de la operación a gran escala y en profundidad sobre la población palestina, provocando un genocidio de palestinos y reduciendo drásticamente la capacidad de combate de las milicias de Hamás. Una vez controlado este frente, Israel inició ataques terroristas indiscriminados utilizando buscapersonas y walkie-talkies en el Líbano, seguidos de bombardeos de precisión contra los altos dirigentes de Hezbollah y los Centros de Comando y Comunicaciones de Inteligencia (CCC+I), tanto en el Líbano como en Irán y Siria.

Hamás no fue aniquilado y mantiene cierta capacidad combativa, pero sin duda su capacidad para amenazar la seguridad de Israel fue drásticamente reducida. A su vez, aparentemente la conducción del Hezbolá (que tampoco perdió completamente su capacidad de combate) pide un alto el fuego incondicional. Todo indica que Israel ha resuelto la ecuación estratégica de luchar en dos frentes. Pero dejando un rastro de odio y rencor que, asociado a la sed de venganza de Hamás, garantiza una resistencia con la que tendrá que lidiar durante mucho tiempo.

 

¿Principio del fin o fin del principio?

Ya sea por un afilado sentido de la oportunidad o por una preparación largamente planificada y fría, el éxito estratégico de las fuerzas armadas israelíes en la maniobra operacional llevada a cabo en dos frentes es innegable. Con este triunfo militar provisional y la posible mejora de sus niveles de aceptación política en Israel, ¿conseguirán transformar el éxito militar en victoria política? ¿Netanyahu estará satisfecho con este provisorio éxito militar, o estará decidido, aprovechando el apoyo incondicional de Estados Unidos, a enfrentar a Irán, el verdadero enemigo de ambos en la región? ¿Ha llegado a su fin la guerra en Oriente Medio o se acaban de crear las condiciones para facilitar la expansión de Israel hacia una guerra regional importante? El silencio del mundo árabe y la prudencia de China y Rusia parecen dejar el campo abierto a la radicalización israelí en la región. ¿Quién será la próxima víctima?

 

 

 

 

* Doctor en Filosofía Política por la Unicamp, Profesor de la Universidade Estadual Paulista (UNESP) y coordinador del área “Paz, defensa y Seguridad Internacional” del Posgrado en Relaciones Internacionales San Tiago Dantas. Fundador y líder del Grupo de Estudios de Defensa y Seguridad Internacional (GEDES) e investigador del CNPq.

 

[1] Clasificamos esta clase de atentado terrorista en el capítulo intitulado “¿Guerra de todos contra quién? La necesidad de definir terrorismo” en López, Ernesto (comp.) Escritos sobre Terrorismo. Buenos Aires: Prometeo, 2003.

 

 

--------------------------------

Para suscribirte con $ 1000/mes al Cohete hace click aquí

Para suscribirte con $ 2500/mes al Cohete hace click aquí

Para suscribirte con $ 5000/mes al Cohete hace click aquí